第(2/3)页

    心理学家约翰曾做过一个志愿者实验，实验室被设定会出现一些烟雾，研究人员计时观察这个过程中人们做出反应的时间。

    结果发现，当实验室只进去一个人时，他很快就发现了烟雾，并及时将情况报告给实研究人员。当有三个人结伴进入实验室时，只有一个人把情况报告给了研究人员，另一个也发现了，却没往心里去，第三个人根本就没有注意到有烟雾。

    当二十个人都处于实验室时，虽然很多人发现了异常情况，却没有一个人报告给研究人员。

    因此，约翰得出结论：随着在场人数的增多，参与者会认为报告情况不是自己一个人的责任，进而选择沉默、置之不理。”

    小雅拍了拍自己的脑袋：“人跟人的区别真的很大，如果我在场，根本就不会去想这么多！”

    米粟：“所以说‘旁观者效应’的背后，存在着‘责任分散’现象。当在场的人数很少时，他们会受到道德与良心的驱使，意识到如果自己置之不理，当事人就会受到伤害。因此，他们会立即做出反应，做出亲社会行为。

    而当在场的人数增多时，人们会觉得即使自己不站出来，也会有其他人来管这件事。就算悲剧真的发生了，也不是自己一个人的责任，更不用受到良心的谴责。因此，当很多人同时目睹当事人需要帮助的情境时，反而会选择保全自己，结果就是不作为。

    人们见死不救，是指人在应对他人危机情境下做出的消极反应，不仅与自身的低良知、低道德感挂钩，还会受到在场其他人的影响。这些行为揭示了人在社会环境中的普遍表现，即尽可能的保全自我，尽可能少的承担社会责任。”

    赵拥军接话道：“由此可见，人性是自私的，当人们感到责任分散时，便会把更多期望寄托在别人身上，而选择冷漠行事。然而，当绝大多数人都选择冷漠的时候，见死不救这种心理也就出现了，真正需要帮助的人也就得不到任何帮助了，从这个角度看，冷漠的不是个人，而是群体！”

    米粟点头道：“拥军大哥说的很对，这确实是个群体行为，所以才叫做‘旁观者效应’！”

    马凯：“我明白了！米粟，你说，蒙氏集团这次遇到危机，大家都不出来帮忙，谁都怕被拖下水，是不是也算是‘旁观者效应’？”

    米粟没有马上回答马凯的问题，车里很是安静，几个人都在等待着米粟的回答。

    小雅见米粟迟迟没有回答马凯的话，便捅了捅她：“你咋不说话呢？”

    米粟咳嗽了一声，清了清嗓子，这才说道：“能在春城打下一片江山的人，岂是等闲之辈？对他们的行为，我们不能以常理的思维去判断，要知道这些人都是见过大世面的人，他们每个人的经历都是本教科书，我们讲的这些对他们来说就是小儿科，所以他们到底怎么想的，只有他们自己知道，我无法回答这个问题。”
    第(2/3)页