第(3/3)页

    “对好人都是很大的损失，今天就从外置位出，晚上就看狼刀，明天听一轮查验不就很好盘了。”

    “所以今天肯定是从外置位出的。”

    “其次。”

    “你们看看票型，5， 7， 11， 12全是上给1号，3， 4弃票。”

    “那我请问2号的狼队友在哪里？”

    “行！我9号算2号的狼队友，那还是有两个狼队友在哪里？”

    “你们站边1号，连2号的狼坑都点不齐，所以听了前面一圈发言，我更加坚定觉得2号就是预言家。”

    “我盘警上只开一狼，就是1号，狼枪上警，还有三只小狼在警下为他打冲锋。”

    “4， 6， 8， 10我全放下。”

    “我点的狼坑在5， 7。”

    “前面的人都在打4号是狼，我觉得4号不像，4号玩家虽说发言视角不对，但他的行为是好的。”

    “他对话金水的目的有可能就是为了告诉3号，他站错边了，2号才是预言家，他盘的逻辑不对。”

    “我没有觉得这种行为不好，为什么你们都觉得这个行为是狼式行为呢？”

    “还有，他既然是站边2号，且2号的金水反水的情况下，他肯定是想让3号回头。”

    “所以4号玩家我能认下来。”

    9号玩家觉得如果4号真的是狼，他何必这么做作的对话3号，没必要啊！

    这不是引火上身，让好人揪着这个点打他吗。

    警上不开狼的原因，还是因为1号的行为太符合狼王了，1号的动机以及他的操作就完全是个标准的狼王起跳。

    且站边一方，总得把悍跳那一方的狼坑点起吧，他9号是好人，那剩下的三狼在哪里？没有人为2号说话，也没有人为2号冲锋，难道狼全部都打倒钩吗？

    基于以上几点，他觉得2号就是预言家，是被精准搏杀刀的预言家。

    “之所以点5， 7进狼坑，是因为5号说的一句话我听着很刺耳。”

    “5号玩家说因为1号是第一个起跳的预言家，发言逻辑没有问题的情况下，他肯定是盘正逻辑不会盘反逻辑，关键2号还是一张原地起跳的狼。”

    “可5号玩家你有没有想过，站在2号玩家的位置上，1号才是悍跳的狼王，虽说1号的发言确实要比2号好，但是2号的初始行为是预言家具备的行为。”

    “还是那句话，因为2号玩家给了金水，如果2号是狼，他一定给查杀，给金水没有任何收益。”

    “而7号玩家更匪！”

    “7号玩家说2， 6双狼。”

    “我认为一个好人是不会说这种话的。”

    “6号玩家在警上发的言我觉得狼是不可能说出这种话的，你居然会认为6号是狼，这一点你7号盘的很不好。”

    “6号是狼，在警上就一定会给2号号票，即使不号票打倒钩，也不可能发出那种言。”

    “2， 6肯定不共边，7号就是在乱打一通，转移视线。”

    “我点的狼坑是1， 5， 7三狼，剩下一狼在11， 12里出。”

    “我底牌是个好人，今天站边2号玩家，还是那句话，今天不能从预言家里出，要从外置位里归，过麦。”

    6号就是一张妥妥好人牌，7号能把6号定义为一张狼牌，那7号的发言逻辑和视角就不对，所以7号就是狼。

    他敢给2号上票也是因为2号是有预言家面的，就冲一点警上只有狼王的情况下，狼王接查杀跳预言家不可能会给外置位金水。

    所以2号就得是预言家。

    　　


    第(3/3)页