第(2/3)页

    “我在补充一点，如果12是狼，那10号跟11号可以择，但7号玩家要进狼坑。”

    “因为12号既然选择了和自己狼队友打板子，给队友丢查杀，给了1号，没有给10号或是11号，就说明了10号11号不是12号的匪配。”

    “但秉承着警下开狼的逻辑，7号要进狼坑。”

    “况且，12号把第二警徽流打进了7号头上，狼认一般就喜欢把第二警徽流打在自己队友身上。”

    “源于以上两点，我点的狼坑是1， 6， 7， 12。”

    “当然了。”

    “这是我警上听完1， 12的发言得到的结论，如果今天1， 12的发言还是爆匪我，就不改逻辑。”

    “但今天警下1， 12的更新发言如果很好，我会重新盘逻辑，点狼坑。”

    “我是一个好人，目前站边4号玩家，4号既是拿到了警徽，那今天1号就出局，就说这么多了，过麦。”

    2号玩家也不头铁，因为他是一个好人，4号的发言也没有让他达到头铁的地步。

    所以只要这轮1， 12的发言还不错，他也可以尝试重新盘，但1， 12发言还是奇奇怪怪，他会一直走到黑。

    但只要12号是狼，不管是不是在玩狼踩狼打板子，7号都要进狼坑，虽说7号玩家没有发言，但7号玩家已经是被12号给卖出来一张狼人牌。

    【1号玩家请发言】

    “2号一定是狼。”

    “现在第一轮，你给我玩什么深层次逻辑，我听你的发言就是铁狼一匹。”

    “还说什么1， 12双狼打板子，之所以打板子是因为狼人要玩骚套路，玩的代价是以三狼裸送出来为前提。”

    “你2号是个好人，会是这种发言？这种视角？”

    “你这么盘的目的只有一个，混淆视角，打乱好人的节奏，影响好人对场上局势的判断。”

    “你没有做一点好事。”

    1号玩家听着2号的发言，都觉得好笑。

    一个好人不先盘正逻辑，反而盘这种极限逻辑，能是好人做法？况且他还能自圆其说。

    正常一个好人在场上只有一个预言家的情况下，是不会盘狼踩狼打板子，只会盘这个预言家发言好不好，他站边不站边。

    肯定不会盘极限逻辑，因此2号肯定不是一个好人。

    “倘若我1， 6， 12三狼出来给送出来明打，这种骚套路我是不相信，除非拿狼的玩家都是熟人，不然没有过配合就打这种局我不信好吧。”

    “还觉得我发言卑微，我发言哪里卑微了？”

    “我给你们盘逻辑，你说我不像猎人，难道猎人就不盘逻辑，光说我是猎人，谁打我就是狼？”

    “这个板子有狼枪，我猎人出局的技能和狼王一样，你说我要不要给好人把逻辑给盘清楚？”
    第(2/3)页